Alors que la tension est toujours palpable, Francis Courcelle (UMP), adjoint chargé de la Diversité, du monde Combattant, de l'Intercommunalité, prend la parole pour présenter un projet de commission consultative de la mémoire et des anciens combattants.

L’élu explique que cette commission serait composée de 5 à 10 représentants des associations d’anciens combattants du 17e et d’un élu. Elle se concertera notamment sur les sujets de la commémoration du cessez-le-feu d’Evian et du déplacement du monument aux morts de l’arrondissement.

Annick Lepetit (PS), députée de Paris et adjointe au Maire de Paris chargée des transports, des déplacements et de l’espace public, souligne plusieurs points : « il n’y a pas d’exposé des motifs dans la délibération et le rapport de Monsieur Courcelle ne nous a pas été transmis. Est-ce une demande des associations de déplacer le monument aux morts ? Y a-t-il besoin de cette commission pour traiter ces sujets ? »

Son collègue le conseiller d’arrondissement Sabri Labiodh (PS) ajoute que les commémorations des anciennes colonies et protectorats sont célébrées : « Pourquoi une commission ? Pour créer des commémorations annexes ? »

Réponse de Francis Courcelle : « Nous avons un accord verbal avec ces associations. Pour le monument aux morts tout le monde n’est pas d’accord sur le nouveau lieu donc nous avons besoin d’ouvrir le dialogue ». Le conseiller d'arrondissement de droite ajoute également que les thèmes de la commission vont plus loin, avec la participation des écoles aux commémorations.

La maire du 17e arrondissement Brigitte Kuster (UMP) entre dans le débat : « il s’agit d’une commission importante et nous souhaitons y associer nos partenaires et vous. Je ne vois pas ou est le problème ». Avant d’ajouter « dès qu’il y a une demande de déplacement on s’adresse à la mairie et en l’occurrence, de l’argent est demandé, donc nous traitons. C’est dommage pour le monument aux morts de se trouver derrière la mairie, et  il faut également y ajouter tous les noms des soldats morts dans les derniers conflits .»

Annick Lepetit semble surprise par le ton de la maire : « il s’agissait d’une simple question en raison du manque de précisions dans la délibération. Vous venez de nous apprendre plein de choses, merci de nous associer à cette commission extra-municipale ».

Mais alors qu'Isabelle Gachet (PS) souhaite prendre la parole, Brigitte Kuster s’exclame : « on a compris la logique de la soirée ! Nous sommes nombreux à avoir des obligations personnelles ! »

La conseillère de Paris socialiste s’insurge sur ce refus de parole. Par conséquent,  l’opposition ne prend pas part au vote et la majorité approuve le projet.

Isabelle Gachet prend la parole à la suite de cet épisode, après la présentation du projet du subvention au comité du 17e de la fédération nationale des anciens combattants en Algérie, Maroc et Tunisie.

L’élue demande à accéder au rapport de Francis Courcelle, mentionné dans la délibération : « on ne vote pas quelque chose si nous n’avons pas le rapport ».

Après la présentation de Jeanine d’Orlando concernant la gestion et l’exploitation d’un accueil collectif de petite enfance rue Daubigny, Brigitte Kuster répond à Isabelle Gachet sur le rapport : « Il n’y a pas de rapport. Les termes ' au vu du rapport ' ont été utilisés comme une simple formule ».

L’éclaircissement du quiproquo met fin au débat.

- Article du 26 mars 2012 : Combats de coqs au conseil du 17e.
- Paris Tribune Indiscrétions du 14 mars 2012 : Les obligations personnelles de Brigitte Kuster.
- Paris Tribune Indiscrétions du 13 mars 2012 : Un voeu plutôt qu'un coup de fil ?
- Paris Tribune Indiscrétions du 13 mars 2012 : Le compte-rendu pose problème au conseil du 17e arrondissement.