2 jours de commémoration pour la Libération de Paris

1944-2010 : 66ème anniversaire de la libération de Paris.


Deux cérémonies ont lieu le 24 et le 25 août à Paris.


24 Août 2010 - 10:12
     

(c) JM Nicolas - Commération de la Libération de Paris à la préfecture de police en 2009.
(c) JM Nicolas - Commération de la Libération de Paris à la préfecture de police en 2009.
La première cérémonie commémorant le 66ème anniversaire de la Libération de Paris a lieu à la Préfecture de police de Paris, dans la cour centrale baptisée "Cour du 19 août".

(c) VD - Commémoration de la Libération de Paris à la mairie de Paris en 2009.
(c) VD - Commémoration de la Libération de Paris à la mairie de Paris en 2009.
La deuxième journée de commémoration a lieu le 25 août sur la place de l'Hôtel de ville.



Mots-clés de l'article : commémoration, libération, libération de paris





E riro 'outou i te au / Vous pourriez également aimer / You might also like
< >

Tahiti | Région Pacifique | France et Europe | Paris Ile-de-France | Paris News Post | Editions | Cités


ACCUEIL

Newsletter
Facebook
Twitter
YouTube


 

La boîte à archives


Un élu peut être critiqué plus librement que les citoyens ordinaires

La France a été condamnée par la Cour Européenne des Droits de l’Homme le 6 octobre 2011 pour avoir violé la liberté d’expression.

L'invective politique dans le cadre du mandat syndical fait partie intégrante du droit à la liberté d'expression.

Un élu peut-il faire condamner des syndicalistes un peu trop critiques à son égard ? L'invective politique dans le cadre du mandat syndical peut-elle être sanctionnée par les juges ?

Dans la décision de la Cour Européenne des Droits de l’Homme du 6 octobre 2011, l'invective politique dans le cadre du mandat syndical fait partie intégrante du droit à la liberté d'expression.

Dans cette affaire, deux syndicalistes de l’Union syndicale professionnelle des policiers municipaux (USPPM) distribuent des tracts : une fonctionnaire de police, ayant eu un litige avec un maire, ayant été sanctionnée par celui-ci et mise en cause dans deux numéros du bulletin municipal, porte plainte pour injures publiques et subornation de témoin.
Ils sont attaqués par le maire pour des propos, selon celui-ci, "clairement diffamatoires", dans le but de le discréditer en tant qu’élu aux yeux de la population de sa commune.

Maître Gérard Ducrey , Avocat au Barreau de Paris commente pour Paris Tribune la décision de la Cour Européenne des Droits de l’Homme du 6 octobre 2011. Une décision qui doit inciter les élus de Paris à ne pas demander à des juges d’arbitrer le débat public, même polémique, car il participe à la société démocratique.

Vaea Devatine