La chambre de la presse du Tribunal de Grande Instance de Paris a examiné l’affaire de 15h15 à 18h45. L'ambiance était électrique, les interrogatoires riches en informations et certains échanges, parfois vifs, ont donné lieu à des rebondissements.
Le maire du VIe arrondissement était présent ainsi que les deux témoins cités par la défense : Stéphane Civelli, directeur de cabinet, contractuel et neveu du maire avec lequel il collabore depuis plus de 15 ans, ainsi qu' Edith Lecoq, actuelle responsable de l‘évènementiel à la mairie du VIe, fonctionnaire de la ville de Paris et épouse du maire qui a été au cabinet de celui-ci de 2001 à 2010.
Après un débat technique entre avocats sur la nullité de la procédure, le Président a résumé l’affaire puis Vaea Devatine, Jean-Pierre Lecoq, et les témoins se sont exprimés et ont répondu aux questions du tribunal et des avocats.
Un article et un seul était en cause, plus exactement cinq passages de celui-ci. L’article a été publié sur Paris Tribune le 13 septembre 2010 et s’intitule "Jean-Pierre Lecoq : 'Je ne m’occupe pas de la communication' ".
Maître Alexis Gublin, l’avocat de la partie civile, a soutenu les accusations de diffamation publique et d’injure publique envers un citoyen chargé d’un mandat public : Jean-Pierre Lecoq, maire du VIe arrondissement de Paris.
Le Procureur de la République a donné son avis sur les passages incriminés : aucune diffamation et pas d’injure.
Maître Gérard Ducrey, l’avocat de Paris Tribune, a plaidé l’inexistence de diffamation et d’injure, la liberté de la presse et la liberté d’expression.
Le jugement doit être rendu le 4 juin 2013. Il sera porté à la connaissance des lecteurs avec un compte-rendu détaillé de l’audience du 16 avril 2013 sur le site Paris Tribune.
A suivre sur Paris Tribune...
Après un débat technique entre avocats sur la nullité de la procédure, le Président a résumé l’affaire puis Vaea Devatine, Jean-Pierre Lecoq, et les témoins se sont exprimés et ont répondu aux questions du tribunal et des avocats.
Un article et un seul était en cause, plus exactement cinq passages de celui-ci. L’article a été publié sur Paris Tribune le 13 septembre 2010 et s’intitule "Jean-Pierre Lecoq : 'Je ne m’occupe pas de la communication' ".
Maître Alexis Gublin, l’avocat de la partie civile, a soutenu les accusations de diffamation publique et d’injure publique envers un citoyen chargé d’un mandat public : Jean-Pierre Lecoq, maire du VIe arrondissement de Paris.
Le Procureur de la République a donné son avis sur les passages incriminés : aucune diffamation et pas d’injure.
Maître Gérard Ducrey, l’avocat de Paris Tribune, a plaidé l’inexistence de diffamation et d’injure, la liberté de la presse et la liberté d’expression.
Le jugement doit être rendu le 4 juin 2013. Il sera porté à la connaissance des lecteurs avec un compte-rendu détaillé de l’audience du 16 avril 2013 sur le site Paris Tribune.
A suivre sur Paris Tribune...
Salle d'audience de la chambre de la presse - Photo : PT.
Articles liés : Le 4 juin 2013 au Tribunal de Grande Instance de Paris : Jean-Pierre Lecoq perd contre Paris Tribune : le jugement. Le compte-rendu d'audience devant le TGI : Jean-Pierre Lecoq ne veut pas d'investigation dans le VIe arrondissement par Paris Tribune : le compte-rendu d'audience. Le 23 octobre 2014 à la Cour d'Appel de Paris : Jean-Pierre Lecoq perd son procès contre Vaea Devatine. En direct de la Cour Européenne des Droits de l’Homme : Un élu peut être critiqué plus librement que les citoyens ordinaires.