Valérie Hoffenberg : demande de page Wikipédia refusée  17/02/2012

Valérie Hoffenberg, conseillère de Paris du 16e arrondissement et représentante spéciale de la France nommée par Nicolas Sarkozy en 2008 pour la dimension économique, culturelle, commerciale, éducative et environnementale du processus de paix au Proche-Orient, n'a pas encore pu obtenir sa page Wikipédia.

Suite à "une décision communautaire" les animateurs de la célèbre encyclopédie en ligne viennent de refuser le 14 février 2012 la création d'une page "Valérie Hoffenberg" demandée le même jour.

L'une des raisons : dans la "section politiciens (mandats insuffisants), rien ne semble avoir changé, si ce n'est qu'elle devient candidate aux législatives."

Wikipédia poursuit : "Les liens (...) apportés ne sont pas des sources secondaires indépendantes (ce sont des sources primaires ou quasi primaires : site de l'UMP, site du conseil de Paris etc...). Seules des articles de presse démontrant la notoriété de la personne seraient acceptables (...) Il va sans dire que si cette personne est élue député en juin, la page sera alors de facto admissible. Mais ce n'est pas le cas actuellement."

Le 15 février 2012, il est devenu "inutile d'insister (...) l'affaire est close".

Valérie Hoffenberg est la candidate UMP pour les législatives dans la 8e circonscription de Paris pour représenter les Français de l’étranger à Chypre, Grèce, Israël, Italie, Malte et Turquie.

Commentaires

1071.Posté par Genfier le 17/02/2012 19:33 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bonjour,

Citer les propos comme ceux de « Wikipédia » n'a aucun sens étant donné que ce sont les propos d'un contributeur ; et Wikipédia est composée de nombreux contributeurs.

En outre, il serait important, pour que l'information que vous donnez soit la plus complète possible, de signaler aux lecteurs que la suppression de l'article a été effectuée après le débat suivant : [fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Val%C3%A9rie_Hoffenberg/Suppression], et qu'il existe des critères d'admissibilité pour les personnalités politiques, comme pour les entreprises, les associations, les sportifs, etc.

Cordialement,

1072.Posté par Wikibuster le 17/02/2012 23:41 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bonjour,
Cette expérience n'est qu'un des milliers de cas de censure des "petits gardes rouges" de Wikipédia. C'est le règne de l'arbitraire, il n'y a aucune règle écrite sur Wikipédia, c'est la clique d'administrateurs "élus à vie" comme dans les pires dictatures qui fabriquent leurs règles au jour le jour en fonction de leurs besoins. Je ne connais aucune site où règne une mafia aussi bien organisée, le but est d'orienter systématiquement le contenu de tous les articles en faisant croire que c'est le résultat d'un consensus. Le mensonge et la manipulation à très grande échelle, chacun peut aller vérifier soi-même ces affirmations il est temps d'ouvrir les yeux sur cette organisation liberticide dont la seule vraie activité est le pillage systématique de la littérature. A bon entendeur.
Wikibuster
http://www.wikibuster.org

1073.Posté par Vaea Devatine, Rédactrice en chef le 18/02/2012 11:19 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

A Genfier :

Bonjour,

La page web que vous indiquez date d'août 2010.
L'information publiée sur Paris Tribune concerne le rejet par Wikipedia de la demande de page 'Valérie Hoffenberg' les 14 et 15 février 2012.

Cordialement,
Vaea Devatine.
http://www.paristribune.fr

1074.Posté par Genfier le 18/02/2012 17:01 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Re-bonjour,

Certes, le débat de suppression date de 2010. Un autre administrateur a ensuite jugé que l'article n'était toujours pas admissible, puis la page a été recréée (ce qui est interdit), et un second administrateur l'a re-supprimée pour ce motif. En effet, il est possible de contester une suppression sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:DRP.

Et pour l'un des animateurs de Wikibuster, dans l'excès et la caricature, je signale que des pages sont chaque mois recréées suite à une demande de restauration via le lien donné ci-dessus.

Pour ce cas particulier, Mme Hoffenberg ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité des personnalités politiques ([http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_personnalit%C3%A9s_politiques]). Mais ce n'est que mon avis.

Bien cordialement,

1075.Posté par Vaea Devatine, Rédactrice en chef le 18/02/2012 18:07 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bonjour,

Voici le lien vers la page supprimée de Valérie Hoffenberg sur Wikipedia : Valérie Hoffenberg

Selon le règlement de Wikipédia, en devenant députée elle aura "ipso facto" sa page : Notoriété des personnalités politiques.

Bien cordialement,

Vaea Devatine.
http://www.paristribune.fr

1076.Posté par Genfier le 18/02/2012 19:40 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Mais elle n'est pas encore députée (sauf erreur de ma part). Donc patience...

Bonne continuation,

1077.Posté par Wikibuster le 19/02/2012 21:05 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@Genfier: Vos commentaires lénifiants loin de l'arrogance et du mépris au quotidien de Wikipédia font tout juste illusion, ils montrent que vous commencez à avoir peur mais c'est trop tard Wikipédia n'est pas réformable, c'est une organisation phagocytée par des gens qui la gère "bénévolement" en échange du petit pouvoir tyranique que cela leur procure. Vos "pages de règles" sont citées quand ça arrange un admin mais lorsqu'un contributeur invoque la même page la réponse est toujours la même : "elles n'ont rien de directif, ce n'est qu'un guide", les méthodes staliniennes de Wikipédia sont éprouvées mais même la dictature soviétique a fini par crever de l'intérieur: Wikipédia n'est pas viable. Les admins sont incompétents dans tous les sujets qu'ils viennent pourrir, certains n'ont même pas 18 ans mais ils sont tous anonymes. Leur seul critère pour savoir si un sujet est admissible c'est de consulter Google, c'est aussi trivial et lamentable que ça. Pour ceux qui veulent s'informer lire ce petit article très instructif: http://www.wikibuster.org/index.php?title=Accueil_des_d%C3%A9butants_fa%C3%A7on_Wikip%C3%A9dia
http://www.wikibuster.org

1078.Posté par René, Georges, HOFFER le 22/02/2012 09:24 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

@ la rédactrice en chef UMP de paristribune.fr Vaea Devatine
Vaea, ta défense de l'ump "du 16ème" Valérie, ne correspond pas à l'éthique d'une rédactrice en chef.
Moins encore ta projection dans l'avenir qui fait aujourd'hui carrément de Valérie la députée de son maître.
Heureusement que Gentier a produit un lien pour que tu produises les tiens en réplique pour éclairer tes lecteurs.
Je pense que tu devrais compléter ta fiche Linkedln avec la mention estampillée UMP. (Ce qui est ton droit bien évidemment). Quant à Wikibuster dont l'orientation est dans son appellation, je comprends mal qu'il s'en prenne à Gentier qui n'a fait que donner un lien, de 2010, t'ayant permis de donner l'information complète et je trouve ça non seulement merveilleux mais encore succulent. (au sujet d'une personne ayant un rapport avec la paix au Proche-Orient)
Voici comment j'ai diffusé ce sujet dans mon mailing :
" Petite introduction : Une personne (pas n’importe qui !) Valérie, conseillère du 16ème (attention les z’yeux), représentante spéciale (whouawhouawhoua)… de la France (Tahiti inclus ?), nommée par Monsieur SARKÖZY de NAGY-BOCSA dans une dimension de processus de paix au Proche-Orient m’a l’air d’avoir... faillie à sa tâche vu ce qui se passe au P-O hahahaha.
Petite subtilisé, dans le forum un « Gentier » qui a l’air bien au courant a publié un lien… de la discorde, faisant sortir de ses gonds une citoyenne française bien connue à TAHITI…
C’est tout « l’intérêt » de cette « pas si brève » ci-après."
Que la paix ne soit pas seulement au Proche-Orient mais aussi dans le 16ème et partout ailleurs sur Terre.
Avec Honneur
René, Georges, HOFFER
rollstahiti@gmail.com

1079.Posté par Vaea Devatine, Rédactrice en chef le 23/02/2012 11:45 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bonjour,

Les information publiées sur Paris Tribune sont neutres politiquement parlant et je suis également neutre politiquement.
L'article du 17 février 2012 indique un fait : la demande refusée les 14 et 15 février 2012 tendant à ce qu'une élue du 16e arrondissement ait sa page sur Wikipedia.
Pour compléter l'information donnée, un contributeur de Wikipedia indique, grâce à un lien, que la 1ère demande date de 2010.

Bien cordialement,

Vaea Devatine.
http://www.paristribune.fr

1080.Posté par Genfier le 27/02/2012 12:11 | Alerter
Utilisez le formulaire ci-dessous pour envoyer une alerte au responsable du site concernant ce commentaire :
Annuler

Bon, le sujet est clos, me semble-t-il. Wikibuster, quoi qu'il arrive, vous critiquerez toujours tout ce que fait Wikipédia, en oubliant au passage que les admins de Wikipédia (dont je fais partie) ne sont que 200, et que leurs opinions ne comptent pas pas plus que les 10 000 (environ) contributeurs réguliers.

Le principal est de donner aux lecteurs de cet article les moyens de se forger leur propre opinion. Ils peuvent désormais voir la page des critères d'admissibilité et comprendre les raisons qui ont motivé la suppression de l'article sur Valérie Hoffenberg. Pour info, on compte sur Wikipédia des gens de droite, de gauche, des extrêmes, et bien d'autres encore, mais ils ont le devoir d'être neutres quand ils contribuent.

Bonne semaine à tous. Cordialement.

Nouveau commentaire :

Les opinions sont libres à la condition de respecter les limites fixées par la Loi et par la jurisprudence.
Retour à la liste des brèves